به گزارش رونویس، در ادامه کارشناسی داوری این مسابقه از منظر کارشناسان مختلف می آید.
تیم داوری:
داور: علی سام کمکها: علیرضا ایلدروم،علی احمدی و شهاب محمدی ناظر: حسین خانبان / داورVAR: پیام حیدری کمک: حسین امیدی
نظرات محمدی:
دقیقه ۱۲: کارت زرد داور به بازیکن شمس آذر پس از خطا روی یاسر آسانی در موقعیت تک به تک با گلر:
-اگرچه سایر مدافعان عقب تر از مدافع خطاکار و بازیکن استقلال به نظر می رسیدند اما نیازمند تصاویر بهتر برای اظهارنظر هستیم. اما تعجب این است که چرا بررسی این صحنه در اتاق وار ۵ دقیقه طول کشید برای تصمیمی که تغییر نکرد؟
دقیقه۲۲: کارت زرد دوم به بازیکن شمس آذر و اخراج او:
-خطای این بازیکن که در صحنه قبل اخراج نشده بود، با هدف زدن پای بازیکن و نه توپ بود. از این جهت می توان تصمیم داور را تائید کرد.
دقیقه۲۹: سرنگونی کوشکی در محوطه جریمه شمس آذر:
-برخوردی طبیعی بر سر تصاحب و دفع توپ رخ داد و نمی توانست پنالتی باشد.
دقیقه ۸۵: منتفی شدن گل سوم استقلال به دلیل ورود وار به صحنه قبل از آن در محوطه جریمه استقلال و اعلام پنالتی برای شمس آذر:
-متاسفانه تصاویر مطلوبی را حداقل در نمایش تلویزیونی نمی بینیم ولی گویی برخوردی میان مدافع استقلال با بازیکن شمس آذر رخ داد به این دلیل باید تصمیم داور و اعلام پنالتی احترام گذاشت.
نظرات رودنیل
کارشناس داوری در مورد قضاوت علی سام و همکارانش در دیدار استقلال و و شمس آذر توضیحاتی را ارائه کرد.
نوذر رودنیل در گفتوگو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری برنا با اشاره به صحنههای حساس بازی استقلال و شمس آذر اظهارداشت: در دقیقه ۱۰ در صحنهای عجیب صالح حردانی داور را در آغوش گرفت و بوسید، اتفاقی که عجیب بود. کجای دنیا بازیکن داور را بغل میکند؟
وی ادامه داد: در دقیقه ۱۳ یاسر آسانی پشت محوطه جریمه شمس آذر سرنگون شد و پنالتی در این صحنه رخ نداد و جریمه کارت زرد برای بازیکن شمس آذر درست بود. ضمن این که زمانی که داور با اتاق VAR در حال صحبت بود؛ برایم خیلی عجیب بود که دو بازیکن از استقلال و شمس آذر در کنار داور ایستاده بودند!
داور قدیمی در مورد اخراج محمدی بازیکن شمس آذر تاکیدکرد: کارت زرد دوم این بازیکن درست بود و داور به درستی او را از زمین اخراج کرد. ضمن این که در دقیقه ۲۹ ادامه بازی در محوطه جریمه شمس آذر درست بود و خطایی روی علیرضا کوشکی رخ نداد.
رودنیل در خصوص صحنههای داوری در نیمه دوم این دیدار تاکیدکرد: در نیمه دوم کارتهایی که داور به بازیکنان دو تیم نشان داد، قانونی بود
این کارشناس داوری در مورد رد گل سوم استقلال و اعلام پنالتی به سود شمس آذر به خبرنگار برنا گفت: در این صحنه داور به درستی گل استقلال را مردود اعلام کرد ضمن این که در ادامه اعلام پنالتی به سود شمس آذر نیز قانونی بود.
وی در پایان خاطرنشان کرد: گلهای این دیدار به جز گل سوم استقلال که داور آن را رد کرد؛ درست بود و اشکالی نداشت.
نظرکارشناسان ورزش سه
📌 برخورد محمدی و یاسر آسانی (دقیقه ۱۲- مشکوک به اخراج)
❌ محمدرضا اکبریان: اگر در هنگام خطا، صحنه را متوقف کنیم، کاملا واضح است که بازیکن شمسآذر باید به علت جلوگیری از موقعیت آشکار گل از زمین بازی اخراج میگردید.
❌ محمدحسین ترابیان: در این صحنه، مدافع در پشت محوطه جریمه مهاجم را با خطای پشتپا متوقف میکند. با توجه به موقعیت مهاجم نسبت به دروازه، مسیر حرکت، کنترل توپ و نبود مدافع پوششی مؤثر، این صحنه مصداق کامل سلب موقعیت آشکار گلزنی (DOGSO) است. بنابراین بازیکن مدافع باید از زمین مسابقه اخراج میشد. کمک داور ویدیویی (VAR) نیز میتوانست با بازبینی دقیقتر، داور را در اتخاذ تصمیم انضباطی مناسب کمک کند.
❌ سعید علینژادیان: بازیکن مهاجم در حالی توسط مدافع سرنگون میشود که کلیه ملاحظاتی که قانونگذار برای موقیت آشکار گلزنی در نظر گرفته در این صحنه وجود دارد. داور میبایست به بازیکن مدافع کارت قرمز میداد.
📌 برخورد محمدی و بازیکن استقلال (دقیقه ۲۶- اخراج با زرد دوم)
❌ محمدرضا اکبریان: با این تصاویر، با اخطار دوم موافق نیستم.
❌ محمدحسین ترابیان: در این صحنه و با توجه به زوایای موجود، مدافع مرتکب خطای پشتپا زدن میشود، اما با توجه به ماهیت خطا، شدت تماس و شرایط صحنه، اعلام خطا کفایت میکرد و نیازی به اخطار و بهتبع آن کارت زرد دوم و اخراج بازیکن مدافع وجود نداشت.
✅ سعید علینژادیان: کارت زرد دوم و متعاقب آن کارت قرمز به بازیکن شمسآذر درست بود. بازیکن با بی ملاحظگی آشیل بازیکن استقلال را میزند.
📌 برخورد مدافع شمسآذر و کوشکی (دقیقه ۲۸- مشکوک به پنالتی)
✅ محمدرضا اکبریان: بازیکن شمسآذر پای راست خود را سمت توپ و سینه بازیکن حریف آورده و برخوردی با هیچ کدام ندارد و مرتکب خطا نمیشود و تصمیم داور برای ادامه بازی صحیح است.
✅ محمدحسین ترابیان: در این صحنه داخل محوطه جریمه، یک چلنج طبیعی و متعارف فوتبالی بین بازیکنان رخ میدهد و مدافع مرتکب هیچگونه تخلفی نمیشود؛ ادامه بازی تصمیم صحیح داور است.
✅ سعید علینژادیان: یک برخورد نرمال بین مدافع و مهاجم رخ میدهد و ادامه بازی کاملا صحیح بود.
📌 برخورد جلالی و بازیکن شمسآذر (دقیقه ۴۰- مشکوک به اخراج)
✅ محمدرضا اکبریان: استوک بازیکن استقلال با روی کفش بازیکن حریف برخورد دارد و با توجه به شدت و محل بر خورد اخطار صحیح بود.
✅ محمدحسین ترابیان: در این صحنه، بازیکن آبی با یک تکل جهشی به سمت توپ یورش میبرد و در ادامه با کف استوک روی پای بازیکن زرد ضربه میزند. با توجه به اینکه بازیکن زرد در میدان دید بازیکن آبی قرار داشت، تکل بهصورت جهشی انجام شده و پای بازیکن آبی در وضعیت مستقیم قرار دارد، این اقدام مصداق خطای بیملاحظه است و حداقل جریمه آن اخطار محسوب میشود. همچنین با توجه به اینکه پای بازیکن زرد در لحظه برخورد روی زمین نبوده و در هوا قرار داشته، از شدت ضربه کاسته شده و به همین دلیل این صحنه مصداق خطای شدید و مستحق اخراج ارزیابی نمیشود.
✅ سعید علینژادیان: بازیکن تیم استقلال با بی ملاحظگی و بی پروایی و با استوک کفش خود ضربه ای را بر روی کفش بازیکن حریف میزند. با توجه به محل برخورد پای بازیکن استقلال، کارت زرد در این صحنه کافی است.
📌 برخورد سامان فلاح و سهیل فداکار (دقیقه ۸۹- پنالتی)
✅ محمدرضا اکبریان: تصمیم نهایی تیم داوری و اتاق وی ای آر درست بود. بازیکن مدافع در محوطه جریمه خود پای بازیکن مهاجم را لگد کرده و مرتکب خطای پنالتی میشود.
✅ محمدحسین ترابیان: با توجه به زوایای موجود، در داخل محوطه جریمه به نظر میرسد مدافع با ضربه به پشت پای چپ مهاجم مرتکب خطای پنالتی میشود. داور در ابتدا این صحنه را تشخیص نداد، اما با دخالت کمکداور ویدیویی (VAR) و پس از بازبینی تصاویر، داور بهدرستی رأی به اعلام ضربه پنالتی داد.
✅ سعید علینژادیان: همکاری بسیار خوب تیم VAR با داور در این صحنه بسیار خوب بود. بازیکن مدافع پای خود را بر روی پای بازیکن مهاجم میگذارد و مانع از ادامه حرکت وی و ضربه زدن به توپ میشود. اعلام پنالتی و کارت زرد به بازیکن مدافع صحیح بود.
این گزارش با درج نظر سایر کارشناسان داوری به مرور تکمیل می شود. با ما همراه باشید.
منبع:+
|
مطالب پیشنهادی از سراسر وب |
